По вопросам предпринимательства (предложения о внесении изменений в законодательство)

135

№ предложения: 
135
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
Байгоныров К.
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области бухгалтерского учета и финансовой отчетности
Категория субъекта предпринимательства: 
Физические лица
Наименование правового акта: 
КоАП
статьи: 
238
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
В КоАП есть две статьи, по которым необходимо принять решение. Статьи 238 и 239 КоАП. Они отличаются только тем, что субъектом административного правонарушения по ст.238 КоАП является должностные лица, а по ст.239 КоАП – юридические лица. Согласно ч.4 ст.33 КоАП, привлечение к административной ответственности юридических лиц освобождает от административной ответственности за данное правонарушение работника юридического лица. В этой связи, в целях исключения рисков коррупции, необходимо исключить ст.238 КоАП.

134

№ предложения: 
134
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
Акционерное общество Азия-Электрик
Регион осуществления деятельности: 
Алматинская область
Сфера обращения: 
В области последующего опубликования официальных текстов нормативных правовых актов
Категория субъекта предпринимательства: 
Среднее предпринимательство
Наименование правового акта: 
Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II Об акционерных обществах
№ главы, параграфа, раздела: 
5
статьи: 
43
пункта: 
4
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
В повестку дня могут вноситься изменения и (или) дополнения, если за их внесение проголосовало большинство акционеров (или их представителей), участвующих в общем собрании акционеров и владеющих в совокупности не менее чем девяноста пятью процентами голосующих акций общества. (по данной статье отсутствуют какие либо разъяснения или же коментарии в законодательных актах, из содержания нет точного определения как и при каких обстоятельствах можно вносить дополнения в повестку дня общего собрания акционеров)

132

№ предложения: 
132
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
ТОО Производственное объединение литейных заводов
Регион осуществления деятельности: 
Карагандинская область
Сфера обращения: 
В области электроэнергетики
Категория субъекта предпринимательства: 
Среднее предпринимательство
Наименование правового акта: 
Приказ и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 31 июля 2015 года № 581 Об утверждении Правил утверждения временного понижающего коэффициента к тарифам (ценам, ставкам сборов) на услуги по передаче электрической энергии и (или) технической диспетчеризации отпуска в сеть
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
При сохранении (уменьшении) объемов услуги по передаче электрической энергии по сетям межрегионального (регионального, местного) уровней и (или) технической диспетчеризации в целях предотвращения связанных с этим остановки или снижения объемов производства, вызванных снижением цен на международных рынках, при условии наличия обязательств потребителя со своей стороны, в том числе по стабилизации деятельности, сохранению количества рабочих мест, оптимизации затрат, утверждается временный понижающий коэффициент к тарифу (цене, ставке сбора) на данные услуги. При утверждении временно понижающих к
оэффициентов к тарифам на регулируемые услуги субъектов естественных монополий, недополученные доходы вследствие применения временно понижающих коэффициентов возмещаются за счет дивидендов, причитающихся государству через национальный управляющий холдинг (АО «ФНБ Самрук-Казына)». -Не отработан механизм возмещения недополученных доходов вследствие применения временных понижающих коэффициентов за счет дивидендов, причитающихся государству через национальный управляющий холдинг ОО «ФНБ Самрук-Казына»

130

№ предложения: 
130
Поддержано
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Налоговый Кодекс
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
Ввести понятие пресекательного срока для процедуры проведения налоговых проверок. В виду отсутствия такого понятия невозможно признать налоговую проверку незаконной по причине несоблюдения ее сроков.

129

№ предложения: 
129
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Налоговый Кодекс
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
Изменить процедуру налогового обследования, так как отсутствие налогоплательщика в офисе в конкретный момент времени не означает его отсутствие по месту нахождения в принципе. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика или его работников все время находиться по месту регистрации.

128

№ предложения: 
128
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Уголовный Кодекс
№ главы, параграфа, раздела: 
8
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
Исключить наказание в виде лишения свободы по уголовным правонарушениям в сфере экономической деятельности. Первопричиной совершения многих из этих преступления является сложность, запутанность налогового и таможенного законодательства, постоянное его изменение и ужесточение.

127

№ предложения: 
127
Не поддержано
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Уголовно-процессуальный Кодекс
статьи: 
260
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
Часть 2 ст. 260 УПК РК, предусматривает согласование с прокурором требования лица, осуществляющего досудебное расследование о проведении проверки или ревизии. Однако второе предложение этой же статьи предусматривает уже уведомление прокурора о таком требовании. Согласование и уведомление предполагают разную степень участия прокурора в контроле и надзоре за законностью таких требований. Считаем необходимым внести изменения в ст. 260 УПК РК, в части устранения данного противоречия и установления единой практики согласования с прокурором требований о проведении проверки или ревизии.

126

№ предложения: 
126
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Уголовный Кодекс
статьи: 
236
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
Некорректное и неконкретное изложение ст. 236 УК РК, дает свободу для незаконных действий органов, осуществляющих уголовное преследование. Необходимо дополнить ст.236 УК РК конкретными способами совершения правонарушения по аналогии со ст. 245 УК РК, увеличить пороговый размер ущерба до 20 000 по аналогии со ст. 245 УК РК.

125

№ предложения: 
125
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Сфера обращения: 
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Налоговый Кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный Кодекс
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
При установлении операций со лжепредприятиями и лицами, выписывающими счета-фактуры без фактического оказания услуг, выполнения работ, поставки товаров, добросовестные контрагенты вынуждены кроме уплаты налогов, дополнительно уплачивать пеню и подвергаться административной или уголовной ответственности. Предлагаем внести изменения в законодательство, освобождающие добросовестных контрагентов, от уплаты пени и привлечения к ответственности по операциям со лжепредприятиями и лицами, выписывающими счета-фактуры без фактического оказания услуг, выполнения работ, поставки товаров.

124

№ предложения: 
124
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ: 
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности: 
г.Алматы
Категория субъекта предпринимательства: 
Иные организации
Наименование правового акта: 
Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве».
пункта: 
21
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации): 
Мы считаем, что данная норма полностью противоречит Налоговому кодексу РК, где говорится о том, что совершение лицом лжепредпринимательства устанавливается только приговором или постановлением суда. Так, в подпункте 16) п. 1 ст. 12 Налогового кодекса РК дано понятие лжепредприятия, которое устанавливается исключительно на основании судебного акта. Об этом же говорится в п. 4 ст. 46 Налогового кодекса, где указано, что начисление или пересмотр исчисленной суммы налогов производится только после приговора или постановления суда.
Таким образом, Нормативное постановление, в противоречие действующего законодательства, признает постановление органа уголовного преследования как дополнительное основание для признания лжепредприятиями. Считаем, что п. 21 вышеуказанного нормативного постановления подлежит исключению.

Страницы